Nuklearer Beratungsausschuss reagiert auf die Verweigerung der Holtec-Einleitungsgenehmigung

PLYMOUTH – Demonstranten riefen „Kein Tropfen!“ und hat es in den letzten 18 Monaten auf Schilder gemalt, als Reaktion auf Holtecs Pläne, 1,1 Millionen Gallonen Abwasser aus dem geschlossenen Kernkraftwerk Pilgrim in die Cape Cod Bay einzuleiten.

Das staatliche Umweltschutzministerium stimmte dieser Meinung am Dienstag zu, als es den Antrag von Holtec auf Änderung seiner Genehmigung vorläufig ablehnte, um die Umsetzung seiner Abwasserpläne zu ermöglichen.

Die alle zwei Monate stattfindende Sitzung des Bürgerbeirats für die Stilllegung von Kernkraftwerken fand nur wenige Stunden nach der Ankündigung des Staates im Rathaus von Plymouth statt. Es überrascht nicht, dass die Nachricht in aller Munde war.

„Ich mache mir nur große Sorgen, dass der Staat stark bleibt“, sagte Diane Turco von den Anti-Atomkraft-Gruppen Cape Downwinders und Save Our Bay. „Die Leute müssen wachsam bleiben, denn ich vertraue Holtec nicht.“

Mehr: „Das haben wir schon einmal gemacht.“ Holtec lehnte im Entwurf einer staatlichen Entscheidung die Einleitung in die Cape Cod Bay ab

Mitglieder dieser Gruppen sind seit mehr als einem Jahr bei Versammlungen im Zusammenhang mit Pilgern überfüllt, was zu einer oft lauten Atmosphäre führte, in der die Teilnehmer von ihren Plätzen aus riefen, schrien und ihre Gefühle zum Ausdruck brachten, Rednern applaudierten, die ihnen zustimmten, und diejenigen ausbuhten, die das nicht taten .

Jetzt werden die Menschen aufgefordert, im Rahmen des Entscheidungsentwurfs des Staates Kommentare abzugeben, die eine 30-tägige öffentliche Kommentierungsfrist vorsehen, bevor die Ablehnung endgültig entschieden werden kann. Die Kommentierungsfrist endet am 28. August um 17:00 Uhr.

Holtec reichte seinen Antrag auf Genehmigungsänderung Ende März ein. Das Abwasser aus dem Becken für abgebrannte Brennelemente, dem Torus, dem Trocknerabscheider und dem Reaktorhohlraum der Anlage würde behandelt und im Laufe der Zeit in Chargen freigesetzt.

Der Grund dafür, dass Ableitungen aus der Anlage nicht zugelassen wurden, obwohl dies zuvor erlaubt war, liegt in der Statusänderung von Pilgrim von einer aktiven Stromerzeugungsanlage zu einem stillgelegten Industriestandort. Das Werk wurde 1972 eröffnet und 2019 geschlossen.

Der Staat verneinte die Änderung mit dem Ocean Sanctuaries Act, der die Einleitung von Industrieabwässern in geschützte Gewässer nicht zulässt.

Die Einstufung des aufbereiteten Wassers als Industrieabwasser kam der Panel-Mitgliederin Mary Gaslick nicht zugute, die die Definition von Abwasser im Gesetz als „schwach und offen für Interpretationen“ bezeichnete.

Die aktuelle Genehmigung des Unternehmens folgte einer Vergleichsvereinbarung mit dem Staat, als Holtec die Anlage kaufte. Als Teil dieser Vereinbarung sagte Holtec, dass es alle geltenden Landesgesetze befolgen werde.

„Jetzt haben wir ein Landesgesetz, in dem der Staat besagt, dass er die Genehmigung verweigert, und Holtec wird dagegen argumentieren“, sagte Turco.

Das Dementi ist, auch nach Ablauf der öffentlichen Kommentierungsfrist, nicht unbedingt eine beschlossene Sache, wie der Abgeordnete Matt Muratore, R-Plymouth, in Kommentaren äußerte, die von der Senatorin Sue Moran, D-Falmouth, während des Treffens vorgelesen wurden.

Mehr:„Kein Tropfen“: Hunderte demonstrieren in Plymouth, um zu verhindern, dass radioaktives Wasser ins Meer gelangt

„Obwohl der Staat entschieden hat, dass DEP gesagt hat, dass Holtec in der Cape Cod Bay keine Einleitungen durchführen kann, bedenken Sie bitte, dass die (Nuclear Regulatory Commission) die Strahlung überwacht und das noch geklärt werden muss“, sagte Muratore.

David Noyes, Senior Compliance Manager bei Holtec, stimmte zu.

„Es gibt noch nichts, was schwarz-weiß legal ist, bis wir den Prozess abgeschlossen haben“, sagte er.

Während das Ergebnis der vorläufigen Ablehnung abzuwarten bleibt, waren die Gesetzgeber, die die Gegend um Pilgrim vertreten, optimistisch, dass die Ablehnung Bestand haben wird.

„Die gesetzgebenden Delegationen der Bundesstaaten und des Bundes haben für mehr Transparenz und Verständnis für die negativen Auswirkungen gekämpft, die die Einleitung radioaktiven Wassers auf die Cape Cod Bay haben würde“, sagte Moran. „Holtec ist gesetzlich verpflichtet, eine andere Form der Abwasserentsorgung zu finden, die keine Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit, die wirtschaftliche Vitalität oder die Umweltvielfalt unserer Gemeinden hat.“

Zu diesen Alternativen gehört laut Kris Singh, Präsident und CEO von Holtec, der Transport des Wassers zu einem Speicher außerhalb des Bundesstaates, was 20 Millionen US-Dollar kostet, oder die Lagerung vor Ort, was den Zeitplan für die Freigabe des Standorts verlängern würde für andere Zwecke.

Jim Cantwell, Staatsdirektor des US-Senators Ed Markey, teilte den Optimismus des Senators, dass die Ablehnung Bestand haben wird.

„Dies ist ein großartiger Tag für Umweltgerechtigkeit“, schrieb Markey. „Die Entscheidung des DEP, Holtecs Antrag auf Genehmigungsänderung abzulehnen, ist ein Gewinn für die Umwelt und für alle Menschen, Unternehmen und Organisationen, die auf den Ruf von Cape Cod Bay vertrauen.“

An dem Treffen nahmen auch Vertreter der Büros von US-Senatorin Elizabeth Warren und US-Abgeordneter Bill Keating teil.

Die größte Sorge hinsichtlich des aufbereiteten Wassers, das in die Bucht gelangen würde, betrifft Tritium, ein schwach radioaktives Nuklid, das aufgrund seiner chemischen Ähnlichkeit mit Wasser kaum herauszufiltern ist.

Ob Tritium in den freigesetzten Mengen gefährlich ist, hängt davon ab, welchen Wissenschaftler Sie fragen.

Tritium kommt natürlich vor und wandert schnell durch den Körper, sagte Carolyn McCreary von der Gruppe Eco-Nuclear Solution. Sie und ein anderes Mitglied der Organisation reisten aus Ayer an, um an dem Treffen teilzunehmen.

Mehr:Anwohner sind verärgert, als Wissenschaftler sagen, dass das Nebenprodukt von Pilger-Atommüll im Wasser nicht schädlich sei

„Das Problem mit Tritium ist, dass es mit Tritium keine Probleme gibt“, sagte sie. „Tritium ist in jeder Konzentration außerhalb des Labors harmlos. Es wird seit Jahrzehnten untersucht und es wurden noch nie negative Auswirkungen auf die Umwelt oder den Menschen beobachtet.“

Dr. Barry Potvin, Vorsitzender des Gesundheitsausschusses von Plymouth, ist Genetiker und langjähriger Professor.

Er widersprach McCrearys Behauptung und sagte, die genannten Studien hätten traditionell nicht die Auswirkungen auf schwangere Frauen und kleine Kinder untersucht.

„Die Strahlung und die daraus resultierenden genetischen Schäden addieren sich mit der Zeit“, sagte er. „Es ist auch offensichtlich, dass die Gefahren einer chronischen Strahlenexposition bei niedrigen Dosen erst seit kurzem die nötige Aufmerksamkeit von Forschern erhalten.“

Trotz der überwältigenden Kritik an Holtec hat das Unternehmen seine Unterstützer.

„Holtec ist ein guter Unternehmensbürger, der die Stilllegung von Pilgrim wahrheitsgemäß und offen durchführt, was Anerkennung verdient“, sagte der pensionierte Elektroingenieur Brian Campbell.

Die Wut über die Pläne des Unternehmens blieb unter den Zuschauern groß, darunter auch Peter Dalton, Mitglied des Duxbury Shellfish Advisory Board, der ebenfalls der Stellwagen Bank Charter Boat Association angehört.

Mehr:Die EPA lehnt den Abwasserentsorgungsplan der Holtec Pilgrim Plant ab. Erfahren Sie, warum sie anderer Meinung waren

Er richtete seine Gefühle auf das Unternehmen und seinen CEO bei Holtec's Noyes.

„Ich kann nicht glauben, dass Sie das überhaupt tun und alle Familien und das gesamte Einkommen ruinieren würden, nur damit ein Inder 20 Millionen Dollar in die Tasche stecke und alle anderen verarsche“, sagte er. "Das ist nicht fair."

Kommentare zur Entscheidung des Staates können elektronisch an MassDEP unter [email protected] übermittelt werden. Schriftliche Kommentare können eingereicht werden an: MassDEP Surface Water Discharge Permitting Program, 100 Cambridge St., Suite 900, Boston, MA 02114.